重生劫:倾城丑妃

“如果(guǒ )您买两份米线(xiàn )，按照我们(😀)(men )在外卖平台(🈳)上(👮)(shàng )的价格优(🔲)惠(👍)之(zhī )后每份是(🌛)19元(yuán )，比店里的28元(yuán )还便宜。

但是对包括简餐(cān )、快餐店等在(🐳)内以外卖为(⏮)(wé(😎)i )主的店铺，议(⚓)(yì(🛡) )价能力就比(bǐ(🆎) )较差，平台要(yào )涨价，他们几(jǐ )乎没有反驳(bó )的资本，为了(le )保(🍴)证(🌞)利润，也只能(📼)采(🧞)取涨(zhǎng )价这(🏺)一(🍞)办法。

此案的最大(dà )意义，是将此类价格行政(zhèng )行为应遵循的(🏌)(de )程序及民众(👊)(zhò(📶)ng )应有的质疑(🐀)权(⬜)(quán )摆在了社会(🤗)大(dà )众面前。

而(ér )成本上涨的原(yuán )因，除了年(nián )后用工价格(⏸)更(🏒)(gèng )高，人更难(🤸)招(📣)以外，还有(yǒ(🏋)u )不(🕓)得不上调外(wà(🌻)i )卖菜品的理(lǐ )由——外卖抽(chōu )成的上涨。

不(bú )少人吐槽的(🏢)(de )“只(⛎)要申请涨(zhǎ(🍰)ng )价(🐺)，就没有(yǒu )不批(🥗)准过”“听证会变成了听涨会”，在一定程度上也反映了这(zhè )个问(🚮)题。

行政(zhèng )许(💼)可(🕐)法出台(tái )后(🎧)，一(🛩)些在法(fǎ )律出(🎐)台前已设(shè )定的行政审(shěn )批项目，短期(qī )内确需继续(xù )实(🐹)施(⏺)，又无法(fǎ )按(🕓)行(🍈)政许可法要(😌)求(🈹)通过立(lì )法方(🍬)式重新确定。