颐和园未删除高清版本20

王新元一家三人为使自己(jǐ )的(de )人身(⏫)权(🌊)利(🍻)免受正在进行的严重暴力(lì )侵(qīn )害，用(🦓)铁(🙎)锹、菜刀、木棍(gùn )反击王(wáng )磊(lěi )的行为(⚾)，具(⏺)有防卫的正当性，不属(shǔ )于防卫过当。

中(🆒)国(🔐)政(🛄)法大学(xué )阮齐林(lín )教(jiāo )授认为，从“于欢(🚧)案(🔦)”、“昆山(shān )反(fǎn )杀案”到“赵宇见义勇为案(🗃)”、(💔)“涞(🦇)(lái )源反杀案”，这些案件的(de )处理，不(bú )仅激(🤨)活(🦒)并准确适用了“正当防卫(wèi )”的法律规定(🐴)，而(😆)且(🈁)越来越符合天理(lǐ )人(rén )情。

检察机关认(🔯)定(🍾)：王新(xīn )元、赵(zhào )印(yìn )芝、王某某的行(🥘)为(🦆)属于特殊正当防(fáng )卫(wèi )，不负刑事责任(🚏)

王(📺)磊(📑)用右(yòu )臂勒住(zhù )王(wáng )某脖子，王新元、(🎊)赵(🏐)印芝急忙冲(chōng )上(shàng )去，赵印芝上前拉拽(🔌)王(♈)磊(🥁)，王新元(yuán )用(yòng )铁锹从后面猛击王磊。

但(🗳)(dà(🛺)n )是，王(wáng )新(xīn )元一家人担心的事情还是(🌧)发(🌯)生(😴)了(le )。

本报全媒体记者程丁摄

检察机关进(🦀)(jì(👹)n )一(yī )步阐述了认定的理由，首(shǒu )先，王(wáng )磊(🍼)(lě(💀)i )携带凶器夜晚闯入他人住宅实施伤(shā(👾)ng )害(🥣)(hà(💧)i )的行为，属于刑法规定的(de )暴力侵(qīn )害(hà(😬)i )行(🗝)为。